Maatschappijleer

Ik ben getagd. Door Myora. En nou moet ik bekennen dat ik een leek op het gebied ben van blogdingen zoals taggen en andersoortige infecties. Maar volgensmij is het gewoon de bedoeling dat ik een aantal vragen beantwoord =). Dus, hier komen ze!

Vier baantjes die je in je leven hebt gehad:
- Enquêtes intypen bij het CBS. Haha dat was zoo saai..
- Oppassen
- Bijles geven
- De vierde.. nee tsja.. die heb ik niet.. Telt ehh helpen bij het feest van de tante van Pauline ook? :lol:

Vier films die je niet vaak genoeg kunt zien:
Ok ik pas.. Breng me eens op ideeën? Meestal vind ik een film veel minder leuk als ik hem voor de 2e keer zie. Dus deze vraag gaat voor mij niet op (A).

Vier plaatsen waar je hebt gewoond:
- Leiderdorp
- Voorburg
- Luxemburg (Mersch)
- Voorburg
(In chronologische volgorde!)

Vier tv-programma's waar je graag naar kijkt:
- Friends
- Sex and the city
- Desperate housewives
- Het nieuws
(oke ik wéét dat de meeste van bovenstaande programma's afgelopen zijn.. Maar BOEIEND =P)

Vier landen waar je op vakantie ging:
- VS (Temecula! =D)
- Frankrijk (vaak)
- Aruba & Curacao (lang geleden, maar oke het was wel supahtoll)
- Zwitserland (daar gingen we héél vaak heen vroeger)

Vier websites die je dagelijks bezoekt:
ahh kom op, mogen het er meer dan 4 zijn? Vast wel =)
- www.heeftgelijk.nl/yoor
- www.jeeeps.blogspot.com
- www.mensen.nl
- www.cornersoul.tk
- www.gmail.com
- www.venneblog.be (tsja, het spijt me..)
Dat was het merendeel wel geloofik

Vier dingen die je graag eet:
- Pannenkoeken (hoe kan het ook anders)
- Patat (wederom hoe kan het ook anders)
- Pizza (...)
- Lasagna

Vier plaatsen waar je liever bent dan nu:
- Op een tropisch eiland (hoe kan het ook anders..)
- Alvast in Denemarken (joh, dáár heb ik zin in!)
- Ergens waar je lekker kan zeilen
- Hier heb ik het ook wel naar m'n zin (hmm ik speel vals)

Vier loggers die je gaat taggen:
Ja dat is gemeen.. Volgensmij is bijna iedereen al getagd.
Nou ehh dan moet jij er maar aan geloven, Jepser (oh dat was een typfout. Nja ik laat het maar staan (A)). En weet je wat: iedereen die comment mag een vraag naar keuze uitzoeken en daar antwoord op geven. En voor de al helemaal creatieve breinen onder ons, jullie mogen ook zelf een leuke vraag bedenken en daar antwoord op geven (met de nadruk op een leuke vraag). Is dit tegen de regels?

Plien en ik zijn ons leven aan het beteren. Maar dan ook écht. Dat wou ik even melden.

Vanavond is Scorpio Café. Daar heb ik zin in. Ook dat wou ik even melden, het is maar dat je het weet.

De maatschappij. Dat ben jij. Ja, een mooie leus. Maar ik ben het er wel mee eens. Eigenlijk is ieder individu niet meer dan de som van de mensen om zich heen. Of eigenlijk zeg ik dat verkeerd, je bent een mengelmoes van mensen om je heen. De maatschappij dus. De maatschappij, daar ben jij een mengelmoes van. Nee, dat klinkt niet lekker. Maar wat ik hiermee wil zeggen, is dat er naar mijn idee geen eigen onafhankelijke, nature jij bestaat. Al je gedachtes, uitspraken, karaktereigenschappen, zijn gevormd uit verschillende aspecten die je over hebt genomen van je ouders, je vrienden, je leraren, uit dingen die je hebt gelezen, enzovoort. Dan bestaat een echte eigen mening dus niet. Je selecteert alleen. Elke dag krijg je ontzettend veel meningen binnen over bepaalde dingen, en door aspecten uit iedereens mening bij elkaar te voegen, vorm jij je 'eigen' mening. Die dus niks anders dan een mengelmoes van andere meningen is.

Maar dit is eigenlijk een cirkelredenering. Want als iedereens mening een mengelmoes van andere meningen is, dan moet er ergens een begin zijn, en dat is er niet. Of wel? Hadden alleen Adam en Eva een échte eigen mening (oke, of de eerste mensen die konden denken.. maar Adam en Eva is minder abstract)? Of misschien moet je het op kleinere schaal bedenken. Er zijn natuurlijk problemen, of stellingen die alleen maar van deze tijd zijn. Ze zijn ooit de wereld in gekomen, en de eerste mensen die daar hun mening over gevormd hebben, die hebben echt hun eigen mening over dat probleem gevormd. Maar zijn volgensmij de gronden voor die mening afkomstig van je omgeving. Waar is het begin.. Ik weet het niet, een lastige kwestie.

De maatschappij, dat ben jij kan je natuurlijk ook anders opvatten. Je kan de maatschappij zien als een groot orgaan, niet allemaal afzonderlijke mensjes die hun eigen ding doen. Nee, een groot orgaan waar jij onderdeel van bent. Dan ben jij werkelijk de maatchappij. Of nee, je bent er een onderdeel van. De maatschappij, daar ben jij een onderdeel van. Hm, klinkt ook niet lekker. Nu moet ik denken aan uitspraken als 'Als je de wereld wilt verbeteren, begin bij jezelf'. Hier blijkt uit dat jij een deel van de maatschappij bent, en je kan de maatschappij dus veranderen als jij jezelf verandert. Maar of dat over het geheel nou zoveel zoden aan de dijk zet.. Tenzij iedereen dat doet natuurlijk. Maar dat is een ander verhaal.

Hm, wat vinden jullie..
- De maatschappij, daar ben jij een mengelmoes van
- De maatschappij, daar ben jij een onderdeel van

Goh, ik vraag wel veel van jullie he.. Nou, voordat het in mijn hoofd opkomt jullie te vragen een essay (ussuh!) van 600 woorden te commenten houd ik maar gauw mijn mond. :-#

The Stubborn Pumpkin

The Stubborn Pumpkin by Laura Goringer, A cumulative tale in which a farmer, his wife, his daughter, his cow, his dog, and his cat couldn't pull the enormous pumpkin off its vine until they were helped by a tiny mouse.

Dat was het dus. Ik hou van Google! Dat geeft zo'n voldoening, als je iets móét weten, en er maar niet op komt, en dan heb je het, of vind je het. Maar het is idd ook waar wat Plien zei, het is gewoon een sprookje wat op heel veel manieren verteld kan worden. Het gaat natuurlijk om de gedachte erachter, zoals bij alle sprookjes =P. Eigenlijk wel een goed iets, sprookjes, om zo kleine kinderen wijze levenslessen te leren. In ieder geval, dat is de gedachte erachter. Ik denk eigenlijk dat sprookjes pas echt interessant worden op latere leeftijd. Het verhááltje, ja dat vinden kinderen natuurlijk wel leuk en spannend, dat is toch spannend, een prinses die een glazen muiltje verliest, maar de gedachte erachter, nee die zien ze niet. Tenzij hun ouders het ze uitleggen, maar dat is nep. Je moet het zelf zien, of het tot die tijd maar beschouwen als een leuk verhaaltje. Novelle.

Als je ouder bent zie je de diepe gedachte erachter, maar dan is het verhaaltje weer saai. Hm, eigenlijk heeft een sprookje wel z'n tekortkomingen dus. Niet dat ik sprookjes en fabeltjes de grond in wil boren, nee totaal niet! Ik vind het juist cool dat zoiets dan heel lang doorverteld wordt en uiteindelijk opgeschreven wordt. Alhoewel dat opschrijven misschien wel jammer is. Dat maakt het minder persoonlijk. Als je het telkens zelf vertelt kan je helemaal je eigen draai eraan geven. Eigenlijk zou dat een kwaliteit moeten zijn die ouders van nature hebben. Goed kunnen voorlezen. Maar misschien maakt dat ook weer helemaal niet uit. Hè, wat ben ik toch in dubio vandaag. Vast teveel duits gedaan..

Ich müsse gehen. Tschüs dan maar weer..

Cactus

Oke, een samenvatting in steekwoorden van gisteravond. (Siem Nina Maaike en ik gingen uit)(Dit is eigenlijk alleen grappig voor de insiders, maar dan hebben de anderen maar even pech (A))(Dit is niet chronologisch)(Dit zijn veel haakjes)

- Gast 1: Zo dames, ook lekker uit? Gast 2: Nee joh denk je godverdomme dat ze voor hun plezier midden in de nacht midden in de kankerstad lopen??!?! *ruzie ontstaat*
- Bastiaan Ragas
- wodka-jus-shotjes
- Pijl en boog
- Laatste ronde!
- Hutspotmiddag
- Winkelwagen
- Alarm
- Detectiepoortjes
- Vader & zoon
- Muurtje
- De bel
- 'Mag dat ook al niet meer tegenwoordig'
- Staren
- 2 stoelen, 4 mensen
- De garderobe
- Het Wapen van Voorburg

Vergeet ik iets??

Dinsdag duits presentatie. Aaah. Maar geen KCV meer! Oke ik praat ook al in steekwoorden. Steekzinnen eigenlijk. Korte zinnen. Beknopte zinnen. Hm, hoe noem je zoiets? Ik kan natuurlijk ook in hele lange zinnen gaan praten, die heel veel bijzinnen hebben, waardoor jullie volkomen het overzicht kwijtraken, zodat jullie de zinnen 4 keer moeten lezen voordat jullie doorhebben wat er staat, maar dat wordt ook weer zo'n gedoe, omdat iedereen de zinnen dan dus 4 keer moet lezen, maar aan de andere kant hoeft dat ook weer niet negatief te zijn, waardoor ik nog steeds in dubio zit. De gulden middenweg dan maar.

Dat doet me denken aan de Gulden Snede, met phi enzo. Dat vind ik echt cool. De gulden snede is een soort verhouding, die ze heel vaak gebruik(t)en bij het bouwen van gebouwen enzo, en hij komt ook heel vaak in de natuur voor. Het komt er op neer: als je een lijnstuk AB hebt (onee, wordt dit te wiskundig? =P), met ergens op dat lijnstuk een punt C, zodat de verhouding AC tot CB dezelfde verhouding is als CB tot AB, dan verhoudt het zich als de gulden snede, en is AC/CB (of CB/AB uiteraard) gelijk aan phi oftewel 1.61803399.

Als je tot hier door bent gelezen en het je geen flikker boeit, tsja, sorry, je had het niet hóeven lezen. =P. Als het je wel boeit, mooi. Als ik het te ingewikkeld op heb geschreven, je hebt gelijk. Als je neutraal bent, oke.

Weetje, ik vraag me wel eens af (eigenlijk vraag ik me dat alleen NU, op dit moment af, maar dat maakt niet uit) waarom dingen precies gebeuren op het moment dat ze gebeuren. Bijvoorbeeld dat een poster opeens naar beneden valt van de muur. Gewoon, omdat je hem niet goed hebt opgehangen. Hij hangt daar al een hele tijd, een dag, of een week, maakt niet uit. En dan valt ie opeens, zonder aanleiding. De bluetack (hoe heet dat spul..) waarmee je hem hebt opgehangen begaf het gewoon op een gegeven moment. Dan vraag ik me af, is daar toch een kleine aanleiding voor, een windvlaag, iets, of stond van te voren al vast (toen je de poster met bluetack op de muur hing) wanneer hij eraf zou vallen?

Het doet me denken aan een versje, of liedje, ik weet niet meer wat het was, van vroeger. Het ging over een pompoen, die niet uit de grond getrokken kon worden. Eerst probeerde 1 iemand het, lukte niet, toen hield zijn vrouw ofzo, hem vast en trokken ze zo met zn tweeën. Daarna kwamen er steeds meer mensen en dieren uit het dorp bij, op een gegeven momen stonden ze met een hele lange slinger eraan te trekken en toen kwam de muis erbij, en toen ging de pompoen los. Kennen jullie het verhaaltje? Naar ik me herinner is het een engels verhaaltje.. maar ik weet het niet meer zeker.

Iets heel kleins kan het verschil maken.

Het is wat

Geachte mevrouw van der Wijze,

Onze oogmake-up reinigingsolie is geschikt om alle oogmake-up te verwijderen. Echter, het is een algemeen bekend gegeven dat oogmake-up reinigingsolie zeer geschiktt is om vooral waterproof make up op milde wijze te verwijderen.

Wij vertrouwen u hiermee geïnformeerd te hebben.

Hoogachtend,
HEMA Consumentenservice


oke.. dit is dus het antwoord van de Hema. Echt wtf, mevrouw van der Wijze?? Dat is vast de beleefde vorm van 'hee, wijsneus'. Hm, vage humor bij de Hema. Bovendien maken ze allemaal (nouja 1) typfouten. tss. Ik vind het geen leuk antwoord. Stommerds.

De toetsweek is voorbij! Wiehoe. Om dat te vieren hebben Plien, Siem, Yo, Bur en ik 50 bitterballen opgegeten (nja bur kipnuggets) en ellenlange gesprekken gevoerd en vage gesprekken gevoerd met mensen op msn. Later kwam Nina ook nog even langs.
Gezellig hoor. Alleen zijn 50 bitterballen voor 4 personen toch wel wat veel (A).

Weetje, toen ik net mijn computer opstartte (het is nu intussen een uur verder ofzo en ik heb net even mijn kamer opgeruimd) bedacht ik hoeveel er eigenlijk afhankelijk is van een naam. Nouja niet heel veel natuurlijk, maar als je bedenkt dat je opeens anders had geheten. Bernadette ofzo. Nee, dat is geen goed voorbeeld, Bernadette is een domme naam (het lijkt me grappig als er nu een woedende Bernadette gaat commenten..). Ik had ook Marije kunnen heten, die stond ook op het lijstje van mijn ouders geloofik. Hallo, ik ben Marije van der Grient. Hm nee.. M van der Grient. Dat klópt gewoon niet.

Ook als je bedenkt dat mensen uit je omgeving anders zouden heten, het kan gewoon niet, een naam gaat gewoon zo erg bij de persoon horen, terwijl het eigenlijk.. bijna niks is. Het is maar een woordje, een aanduiding, die het leven makkelijker maakt. We hadden ook nummers kunnen verzinnen. Gewoon, je loopt naar het gemeentehuis om de geboorte van je kind aan te geven 'Oke, dat is dan nummer 60.341.357.345.679' Maar nee, nummers onthouden niet zo goed, en 'Fenna' gaat toch ook wat sneller dan 6-0-3-4-1-enz. Een naam is gewoon iets wat bij je gaat horen. Niet zomaar een keuze. Een keuze met verstrekkende gevolgen. Pfoe.



Zo'n word verification image.. Eigenlijk zou je je moeten verwonderen over de kunst waarmee ze gemaakt zijn. Ze hebben allemaal een ander lettertype, een andere kleur, soms zijn ze heel moeilijk te lezen. WAAROM? Waarom doen mensen (of computers, worden ze automatisch gemaakt? Nouja de mensen die die computers programmeren dan) hun best om ze mooi of extra moeilijk te lezen te maken ofzo. Een computer kan dat toch niet lezen, dus waarom zou je moeilijk doen.. Of zouden ze het wel zo kunnen scannen dat ze het kunnen lezen? Hm, het lijkt me niet. Dit plaatje heet ook echt 'captcha'. Juist. Wat ook vreemd is dat het plaatje toen ik hem opsloeg rood was met 'vghux', en toen ik hem hierin kopieerde was hij ineens groen en stond er 'ytjtg'. (Hm, dat kunnen jullie zelf ook wel lezen natuurlijk). Onverklaarbaar.

reinigingsolie

Achterop het flesje Oogmake-up reinigingsolie van de Hema dat ik gister gekocht heb staat dit:

> HEMA Oogmake-up Reinigingsolie verwijdert alleen waterproof oogmake-up op milde wijze.

Eerst las ik, hema oogmakeup reinigingsolie verwijdert alle waterproof oogmakeup op milde wijze. Oke, dacht ik. Maar toen ik het later nog een keer las (ik vind het altijd leuk om achterkanten van flesjes te lezen, geen commentaar!) zag ik dat er alleen stond, in plaats van alle. Toen begon ik mij te verwonderen. Ik bedacht me dat er vier mogelijkheden zijn waarop het woordje 'alleen' kan worden geïnterpreteerd.

Ze kunnen bedoelen dat alleen WATERPROOF oogmakeup wordt verwijderd, de rest van de oogmakeup wordt niet verwijderd. Dit lijkt me sterk, niet-waterproof-oogmakeup wordt door olie volgensmij ook verwijderd, dat is namenlijk ook oplosbaar in olie. Nee, deze optie lijkt me niet echt waarschijnlijk.

Ze kunnen ook bedoelen dat alleen WATERPROOF oogmakeup op MILDE wijze wordt verwijderd. Dat zou dus betekenen dat alle niet-waterproof oogmakeup op niet-milde, pijnlijke wijze wordt verwijderd. Nee, deze optie kunnen we meteen al afschrijven volgensmij. Het is wel een optie, maar geen waarschijnlijke.

Dan is er nog de mogelijkheid dat alleen waterproof OOGMAKEUP wordt verwijderd. Ook dit lijkt me sterk. De andere makeup lost toch ook wel op in olie? Volgensmij lost ongeveer alles wel in olie op. Hm, nooit zo goed geweest in scheikunde.

De laatste optie, je raadt het al: alleen waterproof OOGMAKEUP wordt op MILDE wijze verwijderd. Hele erge pijn dus als je het op je wangen smeert. Nou, ik heb het geprobeerd, ik voelde niks hoor. Misschien moet je een gevoelige huid hebben om t te voelen.. nou.. ja.. nee, denket niet.

Kortom, ik weet niet hoe jullie erover denken, maar ik vind allevier de opties in ieder geval onlogisch. Een mailtje naar de HEMA dan maar.


"Ik heb een vraag. Toen ik de oogmake-up reinigingsolie van de Hema kocht, zag ik achterop de volgende zin staan:

> HEMA Oogmake-up Reinigingsolie verwijdert alleen waterproof oogmake-up op milde wijze.

Ik constateerde dat je deze zin op verschillende manieren kunt interpreteren.
- Het kan zo zijn dat alleen WATERPROOF oogmakeup verwijderd wordt.
- Het kan ook zo zijn dat alleen WATERPROEF oogmakeup op MILDE wijze wordt verwijderd, en andere oogmakeup op niet-milde, danwel pijnlijke wijze.
- Een andere mogelijkheid is dat alleen waterproof OOGMAKEUP wordt verwijderd.
- En de laaste mogelijkheid is dat alleen waterproof OOGMAKEUP op MILDE wijze wordt verwijderd, de rest van de soorten oogmakeup wordt op pijnlijke wijze verwijderd.

Allevier de mogelijkheden schijnen mij zeer ongewoon toe. Ik ben hier toch wel van geschrokken en durf het product nu niet zomaar te gebruiken. Wellicht zal ik opeens vreselijke pijn lijden omdat ik behalve oogmakeup ook nog poeder op heb? Ik hoop dat U antwoord heeft op deze vraag, alvast bedankt!

Met vriendelijke groet, Fenna van der Grient"


(haha, je moest invullen of je met mijnheer of mevrouw beantwoord wilde worden =P)

Ik schijn binnen 3 werkdagen antwoord te krijgen. Nou, het zal mij benieuwen..

De verdere status:
ik ben weer ongeveer beter, ben vandaag vrij maar moet latijn en wiskunde leren en naar vioolles.

en oja:
DAISY, GEFELICITEERD!

De ogen van een dode

De anonieme BDD-patiënt heeft zich niet meer gemeld, daar zal ik dus ook geen woorden meer aan vuilmaken.

Het ergste deel van de toetsweek is voorbij, en ik ben ook weer vrijwel beter (was eerst ziekjes). Scheikunde ging kut, de rest wel aardig =). Eco een 8,9 =D.
Morgen heb ik lekker vrijjjj, en vanavond tennis. k blijf niet slapen bij Plien omdat k dr dan mss aansteek...

Ik vind het zo'n raar idee, dat als je bijvoorbeeld je maatschappijleer boek leest, dat je dan bijvoorbeeld leest over Pim Fortuyn die vermoord is, en over de cabinetscrisis daarna enzo.. Voor mijn gevoel is dat heel kort geleden. Ik ben gewend in schoolboeken alleen dingen te lezen die héél lang geleden (dwz: voor mijn geboorte) gebeurd zijn. Die kén je alleen maar uit boeken en van horen zeggen. Maar dan staat er ineens iets wat je zelf 'meegemaakt' hebt (oke meegemaakt is niet het goede woord, maar ik kan zo gauw geen ander woord bedenken). Dat klópt in eerste instantie gewoon niet.

Ik kan altijd heel erg lachen om de mailtjes die in de toetweek gestuurd worden.. zoals mailtjes over een gezamenlijk graf, oppeppende mailtjes, mailjes die HAHAHA heten en die heel vaak gereplyt (ehh.. spelling??) worden. Dat houdt je toch op de been. Net zoals ik erg kan lachen om Robin (?). en om M&M. Wat valt er toch veel te lachen in het leven, zelfs in de toetsweek.
(Uiteraard, hallo! de toetsweek kan de pret niet bederven!)

Daisy probeert mij aan inspiratie te helpen, door een zin uit het latijn te citeren. Desbetreffende zin luidt:

"het zweet vloog langs mijn kruis, ik had de ogen van een dode."

Juist. Dat is Petronius. Petronius is ontzettend onsamenhangend, tenminste, als ik het vertaal dan komt er een erg onsamenhangend verhaal uit. En als ik het dan met het antwoordvel vergelijk staat er eigenlijk precies hetzelfde, maar daar hebben ze er op een of andere manier een logisch verhaal van weten te maken. Best knap als je dat kan. Dat je opeens het verband ziet, en dat zo kan vertalen.

Nougoed, de zin zelf. Het zweet vloog langs mijn kruis, ik had de ogen van een dode. Volgensmij is dat als een wijf door een weerwolf achtervolgd wordt, voor zover ik me kan herinneren. (Ja, Petronius is, zelfs als je het goed vertaalt, raar..) Opzich is het wel een mooie zin om angst uit te drukken. Alhoewel ik de ogen van een dode niet echt passend vindt. Ik zou juist zeggen, dat als je bang bent, dat je dan hele.. levendige ogen hebt. Ogen van angst vervuld. Levenloze ogen vind ik meer.. als je iets totaal niet boeiend vindt, als je met je gedachten ergens anders bent. Maargoed, het staat mooi, de ogen van een dode. En het zweet lans mijn kruis.. ach daar vind ik niet zoveel van.

Nou, Daisy, je hebt mooi voor inspiratie gezorgd, dankjewel!

(Hee, ik zie dat ik nu ook moet WV-en (word verification) om te bloggen :o. Nog nooit erder gehad.. en dat terwijl ik het bij de comments uit heb gezet.. nah!)

BDD

aan de anonieme BDD-patiënt:

Jesper is de discussie al aangegaan, dus die heeft al het meeste gezegd wat ik ook ongeveer zou zeggen. Ik heb nooit gezegd dat BDD leuk is, of dat mensen die aan BDD lijden zich aanstellen. De term welvaartsprobleem moet je, zoals Jesper al zei, niet negatief opvatten.

De definitie van een welvaartsprobleem, is een probleem dat in zekere mate door de welvaart veroorzaakt of versterkt wordt. De laatste tijd staat veel in het teken van uiterlijk, veel meer dan eeuwen geleden. Daardoor denkik dat mensen welzeker beïnvloed worden door schoonheidsidealen en dergelijke. Er zijn onderzoeken waaruit men concludeert dat knappe mensen gemiddeld meer verdienen dan lelijke (sorry dat ik het zo plat zeg) mensen. Ik kan me voorstellen dat je daardoor ongerust wordt en gaat nadenken over en twijfelen aan je uiterlijk. Een tijd geleden, daarentegen, was uiterlijk véél minder belangrijk, er waren zowiezo nog geen mogelijkheden om dit te veranderen, zoals cosmetica en plastische chirurgie. Genoeg reden om aan te nemen dat dit een probleem van de laatste tijd, een welvaartsprobleem dus, is.

Ik heb zeker niet geprobeerd mensen die aan BDD af te kraken, en ik heb ook niet gedaan alsof ik er veel van wist. Daarom vind ik je commentaar, en het feit dat je het als belediging opvat, vrij ongegrond. Als je me uitlegt waarom je precies beledigd bent, en wat ik verkeerd heb gedaan, kan ik de volgende keer proberen geen mensen meer te beledigen. Maar ik betwijfel of de fout echt wel bij mij ligt.

Verder, louter uit nieuwsgierigheid, mag ik vragen hoe je op deze site komt? Als je me kent; waarom blijf je anoniem? Een andere manier kan ik niet echt bedenken, als je googlet op michael-jackson-syndroom vind je deze blog niet..

Veel succes in het verdere leven, en ik denk, want ja, dát heb ik wel geleerd van het NOS-journaal, dat je al een stap verder bent dan de meeste BDD patiënten, doordat je inziet dat je aan deze ziekte lijdt.

pita-kaas

Ik heb n nieuw logo gemaakt en verder de lay-out n klein beetje veranderd. Wat vinden jullie ervan?

Gisteravond hebben we weer 'café-gehopt' =P. Het begint bijna een traditie te worden =D. In Voorburg is niks te beleven, dus moet je het leuk máken. Nina en ik verveelden ons, omdat het gala niet doorging, dus gingen we naar de Fox. Daar waren we even en toen belden we Myora en Daisy of ze kwamen. Het was ontzettend grappig;
- we zijn langs het ouwelullencafé geweest
- Daisy en ik kochten een pitabroodje met kaas
- We roerden onze coctails met een zuurstok
- In lator kon je niet ademen, het was één grote massa van vieze oude mannen
- Nina dacht haar aannemer te herkennen
- Myora is Mayoor
- Nadat Daisy en ik naar huis waren gegaan en Myora en Nina weer teruggingen stuurden we rááre smsjes
- Bij Myora en Nina was het nog grappiger maar daar was ik niet meer bij dus dat moeten ze zelf maar vertellen

We moeten ons opgeven voor Berlijn of Parijs, dat moet zo snel mogelijk, want ik wil heeel graag naar Berlijn.. Maar iedereen wil naar Berlijn.. en degenen die zich het eerst opgeven worden ingedeeld waar ze willen. Plien en ik gaan samen in een gastgezin. Hm, nog even bedenken of we bezwaar hebben tegen een actief gelovend gezin..

Wist je dat er zoiets bestaat als het Michael-Jackson-syndroom? Nouja.. dat is de triviale naam.. (teveel scheikunde..) eigenlijk heet het.. anders. Dat is als je de drang hebt om telkens iets aan je uiterlijk te veranderen. Dan moet je naar de Psychiater. En nee, het is géén welvaartsprobleem. Nou, nou, dat weet ik niet hoor. Het lijkt mij dat het door alle reclames voor liposucties en siliconen wel een beetje aangespoord wordt. Toen dat er nog niet was waren er echt nog geen mensen die zelfmoord wouden plegen omdat hun oren 1 graad schever stonden dan gewenst.. Maargoed, men ontkent dat het een welvaartsprobleem is. Dat moeten we dan maar geloven he?

Ik geloof dat mijn geest een beetje is uitgeput. *zwaai*

Roze sokken

Volgende week heb ik toetsweek, dus verwacht dan niet teveel en al helemaal geen hoogstaande blogs van mij. Om het goed te maken blog ik nu. Er komt nu toch niks in mijn hoofd, te moe, te moe.

Vanavond zou Aik-gala in Amsterdam zijn, maar dat ging helaas niet meer door, door oa gezeik van allemaal ouders enzo. Helaas, helaas. Volgende week MOETEN we gewoon naar de Havana om het einde van de toetsweek te vieren =D. En daarna is Scorpio café ook ergens, en schaatsen met bruggers, en Laura's toneelvoorstelling, onze vakantie bespreken, genoeg leuke dingen om naar uit te kijken zou ik zeggen.

Vanmiddag zat ik tijdens Nederlands bij 5V2, bij Adam Muller. Dat was best grappig, die gast is echt gestoord. Ik wil echt zoo graag naar de andere klas, onze klas is stom. Volgend jaar moeten we gewoon overgeplaatst worden.. het MOET

Ooh ik hoor net van Nina dat we zowiezo niet naar Amsterdam hadden gekund.. De Schipholtunnel is kapot ofzo dus daar kan je niet door. Vrijdag de 13e? Voorbestemd? Nouja, mooi dat het plan al afgeblazen was dan =).

Is alles voorbestemd? Waarom gebeuren de dingen zoals ze gebeuren? Bestaat toeval? Een hoop moeilijke vragen.. Soms denk je, stel je voor, als dat niet gebeurd was, was dat ook niet gebeurd, en dan had ik die persoon niet leren kennen, en blablabla. Er zijn zoveel verschillende levenslopen mogelijk, vanaf het moment dat je uit die baarmoeder van je moeder komt.. Iets kleins kan toch wel grote invloed hebben.

Om te bedenken dat alles voorbestemd zou zijn geeft een benauwend, en tegelijkertijd ook een nonchalant gevoel. Eigenlijk maakt het niet uit wat je doet, het is toch allemaal voorbestemd, ik kan net zo goed nu naar Afrika gaan, want als ik dat doe, dan was dat toch wel gebeurd. Als ik besluit niet naar Afrika te gaan is dat ook voorbestemd. Wat maakt het in godsnaam uit wat ik doe? Als mijn hele levensloop toch al voorbestemd is. Er is geen mogelijkheid om aan je lot te ontsnappen, je hoeft er geen moeite voor te doen, het kan gewoon niet.

Dan snap ik niet dat er in veel mensen toch een drijfveer lijkt te zitten die ze aanspoort dingen goed te doen, te studeren, een goede baan proberen te krijgen. Maar dat is dan natuurlijk ook voorbestemd, het is zo'n gek idee, tegelijkertijd heb je een eigen wil, en toch weer niet. Want je doet alles toch echt zelf, je denkt na 'zal ik nu mijn blog gaan typen of viool gaan spelen?' 'Hm laat ik maar eerst gaan vioolspelen en dan gaan bloggen'. Je denkt er zelf over na en je volgt je eigen rede. Maar toch is dat alles voorbestemd. Moeilijk te bevatten.

Óf niks is voorbestemd en alles berust op toeval. Voor mijn gevoel (ja, alleen mijn gevoel, ik heb geen argumenten of iets dergelijks) is dit logischer. Zo heb je zelf invloed op alles, en gebeuren de dingen door een samenloop van omstandigheden, en niet andersom. Als alles voorbestemd zou zijn, zou de samenloop van omstandigheden er zijn om iets bepaalds te laten gebeuren. Maar als alles op toeval berust gebeurt iets bepaalds door een samenloop van omstandigheden. Je keert de zaak dus eigenlijk gewoon om. Hm, vreemd.

Ik geloof niet in een God, in ieder geval niet in een mannetje dat op een wolkje naar beneden zit te kijken en dat alles regelt, en in zes dagen de wereld heeft geschapen en de zevende dag uitrustte. Maar het zou best kunnen dat er íets is, iets dat wij niet kennen. En ook al is dat er niet, dan nog vind ik geloof eigenlijk helemaal niet zo erg. Sommige mensen geloven in God, sommigen in Allah, sommigen in Harry Potter. Ach, het maakt mij niet uit, als je er plezier aan beleefd en hoop uit put, dan vind ik het best. Vooral doen. Probeer het alsjeblieft niet aan iedereen op te leggen die daar niet op zit te wachten. Bel niet om 8 uur 's ochtends bij mensen aan of ze wel eens over iets bovenwerelds hebben nagedacht. Hou het alsjeblieft lekker voor jezelf!

Ik denk dat ik genoeg filosofisch gezwets heb getypt dat nergens toe lijdt. Zal ik me weer verder gaan vervelen? Groetjes, Nutella (want ja, dat is mijn nieuwe bijnaam...)

Parcival en de zoektocht naar de heilige moraal

Er was eens een konijntje. Het konijntje heette Parcival. Het konijntje was van mannelijk geslacht, hij zal dus in het vervolg worden aangeduid met 'hij'. Of met 'het konijntje' of een andere variatie. Ja, precies. Maar dat konijntje, dat was niet zomaar een konijntje. Het konijntje had een zeer bijzondere eigenschap. *tromgeroffel* Zijn linkeroor was bruin, en zijn rechter grijs. Dat is natuurlijk heel bijzonder, maar als hij verstoppertje speelde met zijn vriendjes, en je zag per ongeluk de bovenkant van zijn oortjes, dan wist iedereen meteen dat hij het was, en dat is natuurlijk niet zo leuk. Maar verder was het wel een mooie eigenschap. Omdat het konijntje na zo'n potje verstoppertje (wat hij natuurlijk verloor) toch een beetje ongelukkig was, ging hij naar het opperkonijn en legde zijn probleem voor. Oh, zei het opperkonijn, maar dan ga je toch naar het schilderkonijn? Hee, daar zeg je me wat, zei Parcival. En hij ging onmiddelijk naar het schilderkonijn (je mag een zin niet met 'en' beginnen, red.). Bij het schilderkonijn hing een bordje op het hol. 'Ik ben op vakantie en kom over een jaar terug. Het schilderkonijn'. Toen ging Parcival nadenken, heel diep nadenken. Want waarom had het opperkonijn hem daar heengestuurd? Toen bedacht hij dat hij niet wist wanneer hij schilderkonijn voor het laatst had gezien, of hij hem uberhaupt wel eens gezien had. Misschien was hij wel al bijna een jaar op vakantie, er stond geen datum op het briefje.. Dus hij ging terug naar opperkonijn, die zou het vast wel weten, dacht hij. Opperkonijn weet alles. Bij het opperkonijn aangekomen kwam Parcival tot een onaangename verrassing. Op zijn hol hing ook een briefje; 'Ben naar schilderkonijn'. Dit was vast niet voor niks, niks gebeurt voor niks. Er moest een reden voor zijn. 'Ach, godkonijn heeft het vast zo gewild', dacht Parcival. En hij besloot maar met zijn verschillende oren te leren leven.
En dit deed hij (JE MAG EEN ZIN NIET MET 'EN' BEGINNEN!, red.).

De moraal van dit verhaal: wees blij met wat je hebt, en speel geen verstoppertje.
Verder zitten er geen diepere gedachten en stille hints in dit verhaal, zoals men bij de term konijntjes inmiddels wel verwacht.

Dit verhaal is door Paulinekonijn en Fennakonijn getypt. Omstebeurt 2 zinnen. Raad eens wat van wie is? Wie er is begonnen bijvoorbeeld. Ofzo.

Ingeburgerd?

Ik heb vandaag heel lang aan mijn PO KCV gewerkt, en nu is het af =D. Alleen nog wat dingetjes op de poster plakken.

De nationale inburgeringstest. Ik heb hem gedaan en had een 4,2. Niet ingeburgerd dus. Hm.. helaas. Ze stellen ook wel debiele vragen.. Mag ik alsjeblieft zelf weten of ik met de leraar van mijn dochter ga praten, en wat voor cadeau ik aan mijn collega geef? Je moet de test zelf ook maar even doen, op http://www.teleac.nl/nationaleinburgeringtest/over.html. Ik ben benieuwd of jullie wel ingeburgerd zijn.. Volgensmij is echt bijna niemand uit Nederland ingeburgerd, naar wat ik van mensen hoor. Ik vind eigenlijk dat ze de test eerst moeten testen (haha dat klinkt grappig) door hem door een groot aantal mensen dat in Nederland geboren is te laten maken. Die mensen zouden ingeburgerd moeten zijn. Dan kan je de gemiddelde score op 5,5 stellen en heb je volgensmij een veel betrouwbaarder beeld. Waarom zou je moeten weten in welke provincie de bloembollensector het grootst is? Daar heb je ook echt erg veel aan in het dagelijks leven..

Wel grappig is dat er gevraagd werd waarom wij vuurwerk afsteken met oud en nieuw. Toen wist ik het goede antwoord eruit te pikken, namelijk (aanschouw jesper, zonder n!!) dat we dat van de Germanen overgenomen hebben, die vuurwerk afstaken om boze geesten te verjagen. (Oh shit nu zeg ik hem voor..) Zo leer je toch nog wat van een PO KCV! Ik weet nu alles over Romeinse feesten, en parallellen met huidige feesten. Jaja!

Mijn lamp is kapot. Ik denk niet dat dit jullie ook maar het kleinste beetje interesseert, maar dat maakt verder niet uit. Die dingen gaan altijd zo dat ik er niet tegen kan dat ie het niet doet, er telkens per ongeluk toch op druk, maar het niet in mn hoofd op komt het lampje te vervangen. Op een gegeven moment vinden mijn ouders het wat te gortig worden en doen zij het maar. Waarschijnlijk wacht ik nu ook maar weer dat moment af =P.

Maandag heb ik een concert met het HIJ. Dat verpest echt verschrikkelijk mijn leven. Omdat mn vader instrumenten moet rijden moeten we al om half 5 in de repetitieruimte zijn, terwijl het concert pas om 7 uur begint. Ik moet tot kwart over 4 bijles geven, dus ik heb geen dag meer over. Het is in Rotterdam, dus dat wordt ook nog eens lekker in de file staan. Alsof ik het nog niet druk genoeg heb deze week, en ik mijn tijd niet beter kan gebruiken.. Het concert zelf is vast wel leuk opzich. Het is voor een of ander bedrijf.. Hm, zal mij benieuwen. Zijn vast niet veel enthousiaster dan die bejaarden die zich hardop afvroegen of we niet iets vrolijkers konden spelen. Die mensen willen met een bedrijfsuitje gewoon duur uit eten, en dan wordt er zo'n dom jeugdorkest uitgenodigd. Hm.

Eigenlijk zou ik nu nog een diepgaand aspect aan deze blog moeten toevoegen, maar dat doe ik niet, ik ga zo naar bed. Doe die inburgeringstest maar, en zeg wat je hebt, daar ben ik erg benieuwd naar =)

ONP2

Ik had me net uit de naad gewerkt om een heel verslag van de Oud en Nieuw Party te schrijven, flipt mijn computer en ben ik alles kwijt. Nou, ik haat het om twee keer het zelfde te typen, want dan wordt het tweede een slap aftreksel van het eerste, en het is gewoon saai en irritant. Bovendien was het grootste deel van de vaste lezers van deze blog (dat zijn er ook zoveel =P) er zelf bij, en de rest die heel erg geïnteresseerd is in details moet dat maar gewoon vragen. Een beknopte samenvatting:

- We hebben lekker gegeten
- We hebben een soort jaarverslagspel gedaan met toneelspelen
- De oliebollen waren lekker
- De champagne ook
- Match&Winnen zorgde voor diepgaande gesprekken
- Wij zijn goed in menselijke hopen, knopen en torens bouwen
- Sterretjes zijn leuk (ook in bloemvorm!)
- Grondbloemen doen het goed op ijs
- Groene lucifers (hoe heetten ze nou?) zijn eng
- Net als vuurpijltjes die je in je hand moet houden
- Dat is nog een hele kunst
- Knalerwten, trektouwtjes en knalpistolen zijn altijd leuk
- Maaike en ik hebben 2 uur op de trap geslapen
- Daarna dropen we af en zijn we toch maar naar een luchtbed gegaan
- Na 2 uur op een trap doorgebracht te hebben besef je pas hoe lekker een luchtbed ligt
- Ik vergeet vast allemaal dingen maar dan moeten jullie me maar aanvullen =)

Goed, einde beknopt verslag. Ik heb gemerkt dat ik echt alleen wat kan doen onder uiterste druk. Pas als er heel veel tijddruk is, als een PO de volgende dag moet worden ingeleverd of een toets de volgende dag is, kan ik mezelf er echt toe zetten wat te doen. Daarvoor niet. Best ernstig maar ik weet niet wat ik er aan moet doen =P. Misschien moet ik er een goed voornemen van maken. Oke, mijn eerste goede voornemen: preseren zonder druk. Klinkt raar, de meeste mensen moeten juist leren presteren onder druk. Ach ja, verschil moet er zijn.

Nou heb ik het toch weer over school. Nee ik ga eerst nog even 2 dagen van mijn vakantie 'genieten' en het woord school is vanaf nu in deze blog verbannen. Oja, laat ik eens gaan vertellen wat ik gister allemaal heb gekocht. Dat is namenlijk heel veel, allemaal in de uitverkoop, dus veel voor weinig! woehoe!
Ik heb gekocht:
- Een trui
- Een rok
- Een spijkerbroek
- Een truitje
- Een portemonnee
- Twee friends-videobanden

Jullie hebben ook zo lekker veel aan zo'n opsomming, waarin ik totaal niet beschrijf wat voor soort trui danwel rok danwel spijkerbroek danwel truitje danwel portemonnee danwel friends-videobanden het is/zijn. Ik heb schijt, mijn fototoestel doet het nog steeds niet en ik heb geen zin om alles te gaan beschrijven. Die friendsvideobanden komen vast wel goed van pas in de pauze. We hebben een bepaalde friendsband namenlijk al zó vaak gezien dat we hem kunnen meepraten 'Chandler and Janice's day of FUN!'
Dit is geen leuke en geen boeiende blog, maar ik héb geblogt, en daar gaat het om, toch? =P

Het Goede Doel

Toen ik gisteren in de auto zat hoorde ik een reclamespotje van.. ik weet niet meer waarvan.. 'ontdek welk goed doel bij U past, surf nu naar www......nl'. Ik dacht na over het grote aantal goede doelen dat er is, unicef, het rode kruis, de hartstichting, het AIDS fonds.. Te veel om op te noemen, het zijn er té veel. Ik vraag me af of het zo nuttig is dat er zo veel goede doelen zijn.. Is het niet veel handiger om ze allemaal samen te voegen, of desnoods een aantal categorieën te maken, zoals ontwikkelingshulp, rampen, gezondheid oid? Nu krijgt elke organisatie een klein bedrag ingezameld, wat eigenlijk niet groot genoeg is om echt goede hulp te geven. Als alle organisaties samen zouden worden gevoegd, dan zouden ze in een keer effectief een bepaald probleem kunnen aanpakken en misschien wel oplossen.

Dit gebeurt soms natuurlijk wel, in extreme gevallen, zoals bij Giro 555 van Samenwerkende hulporganisaties na de Tsunami (dat is alweer een jaar geleden.. wat gaat de tijd snel :o) en je kan wel zeggen dat het effectief is. Als alle hulporganisaties apart wat eurotjes hadden ingezameld en dit apart op allemaal net weer een andere manier hadden aangeboden was de hulp waarschijnlijk lang niet zo effectief geweest. Veel voordelen dus, zou je zeggen.

Maar misschien zijn er toch veel te veel nadelen om zoiets te realiseren.
Ik hoorde laatst dat er zoveel verschillende organisaties zijn, dat landelijk gezien elke week wel weer een andere collecte wordt gehouden. Hier is zelfs een heel schema voor opgesteld, zodat dit niet allemaal tegelijk gebeurt. Als er elke week iemand aan de deur komt om om geld te vragen zijn er twee mogelijke reacties; of men wordt er zo gek van dat ze op een gegeven moment helemaal nooit meer iets gaan geven, of men zwicht telkens maar weer en geeft een bedrag. Ik denk eigenlijk dat het laatste vooral gebeurt. De meeste collecteurs zijn goed in het dramatisch brengen van de noodzaak tot doneren, en weten altijd wel wat geld 'af te persen'. En ja, als je vorige week 5 euro aan de hartstichting hebt gegeven is het toch oneerlijk om deze week niet een soorgelijk bedrag voor het Aids-fonds neer te tellen? Waarschijnlijk wordt er op deze manier, door allemaal 'kleine collectes' in totaal meer verdiend dan als er eens per jaar een collecte zou zijn van alle goede doelen ineen. Het valt niet zo op als je regelmatig 5 euro mist in je portemonnaie, maar 150 euro in een keer, of in meerdere termijnen, maar aan één goed doel, nou, dat merk je wel!

Bovendien is het misschien helemaal niet zo practisch om alle hulporganisaties permanent te laten samenwerken. Ik zie het al voor me dat van elke organisatie een afgezant om een tafel heen zit, en dat de discussie gaat over of het geld nou naar de olifanten op Borneo moet, naar de hongerige kindertjes in Niger, of naar de patienten die een hartaandoening hebben. Waarschijnlijk zullen de besluiten zéér langzaam gaan, en zal het telkens erg lang duren voor er tot actie over wordt gegaan. Je ziet het bij de Nederlandse regering. Veel verschillende meningen, veel radicale plannen die stuk voor stuk goede bedoelingen hebben maar lijnrecht tegenover elkaar staan. Het duurt eeuwen voordat er iets van terecht komt en vaak is het plan tegen die tijd een aftreksel van alle verschillende plannen, waardoor het nauwelijks meer invloed heeft. Zo zal het waarschijnlijk bij Het Goede Doel (hee dat was een popgroep uit de jaren 80) ook gaan, uiteindelijk zal misschien de conclusie worden 'oke, nou dan geven we 25 % aan de olifanten, 25 % aan de hongerbuikjes, 25 % aan de patienten en de overige 25 % verdelen we over overige hulpbehoevendigen (wattus?). Versprokkeling waar niemand iets aan heeft, en wat op het zelfde neerkomt als hoe het nu gaat, alleen dan met een lager startbedrag (zie vorige alinea).

Nee, in eerste instantie leek het me wel een aardig plan, en het is zeker een mooi ideaal, net zoals het communisme, maar in de praktijk werkt het gewoon niet. Je krijgt het gewoon niet voor elkaar mensen zo te laten samenwerken dat het geld echt gestuurd wordt naar waar het op dat moment nodig is, zeker niet in onze Nederlandse besluiteloze maatschappij. Neem onze regering als voorbeeld. Helaas, we zullen het maar moeten laten zoals het is. Of heeft iemand een beter idee?